Youtube Videos
Η ΝΔ στο Διαδίκτυο
Πρόσφατα σχόλια
- ΑΝΤΙΣΘΕΝΗΣ στο Ποιος πραγματικά φταίει για το δημόσιο χρέος;
- Ηλίας στο Νέα Δημοκρατία: 23 μέτρα-ανάσες για την τόνωση της Οικονομίας
- panos στο Νέα Δημοκρατία: 23 μέτρα-ανάσες για την τόνωση της Οικονομίας
- George Gillas στο Νέα Δημοκρατία: 23 μέτρα-ανάσες για την τόνωση της Οικονομίας
- trellakias στο Νέα Δημοκρατία: 23 μέτρα-ανάσες για την τόνωση της Οικονομίας
Πρόσφατα άρθρα
- Νέα Δημοκρατία: 23 μέτρα-ανάσες για την τόνωση της Οικονομίας
- Ποιος πραγματικά φταίει για το δημόσιο χρέος;
- Κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ: Οι πρώτες 100 ημέρες χωρίς πρόγραμμα
- Ο Πρόεδρος της ΝΔ κ. Αντώνης Σαμαράς για τις σχέσεις Κόμματος-Κοινωνίας
- Ξεκινά ένας κοινός αγώνας του πολιτικού κόσμου κατά της διαφθοράς
- Ομιλία του Προέδρου κ. Αντώνη Σαμαρά στο Συνέδριο του ΕΛΚ – Βόννη 9/12
- «Αναλαμβάνω την τιμή και την ευθύνη να οδηγήσω την παράταξη σε νέους αγώνες για την πρόοδο του ελληνικού λαού»
- Υποστήριξε κι εσύ την εκλογή νέου Προέδρου της ΝΔ
- Δήλωση του Γ. Κουμουτσάκου για τις 40 πρώτες ημέρες της διακυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ
- Ομιλία του Προέδρου της Ν.Δ. κ. Κώστα Καραμανλή στο Έκτακτο Συνέδριο της 7ης Νοεμβρίου
Κατηγορίες
Ετικέτες
Έκτακτο Συνέδριο 2009
Αντιπολίτευση
Αντώνης Σαμαράς
Αργολίδα
Βαρσοβία
Γιώργος Παπανδρέου
Διάλογος
Διακύρηξη
ΕΛΚ
Εκλογές 2009
Εκλογή Προέδρου
Επικαιρότητα
Επιχειρηματικότητα
Ευρωεκλογές
Ευρώπη
Θέσεις
Ιστορικά στοιχεία
Καλωσόρισμα
Κοινή Αγροτική Πολιτική
Κρίση
Κύπρος
Κώστας Καραμανλής
Μαριέττα Γιαννάκου
Μηνύματα προέδρου
Ναύπλιο
Ντόρα Μπακογιάννη
Οικολογία
Οικονομία
Ομιλία
ΠΑΣΟΚ
Παναγιώτης Ψωμιάδης
Παπαγαλάκια
Πατριαρχείο
Περιβάλλον
Πράσινη τεχνολογία
Πυρκαγιές Επικαιρότητα
Συνέδριο
Τηλεοπτικό spot
Τουρκία
Χάλκη
7η Σύνοδος ΚΕ
Eπικαιρότητα
Eυρωεκλογές 2009
tv spots
Video
To ΠΑΣΟΚ γενικότερα το διακρίνει ανέκαθεν μια βουλιμία για την εξουσία!Αυτός που μετείχε στις κυβερνήσεις των μεγαλύτερων σκανδάλων,τώρα μας εγκαλλεί για σκάνδαλα!Τί πρόγραμμα να έχει κύριε Καραμανλή;Το μόνο πρόγραμμα που έχει είναι αθρόα εισροή αποφοίτων δημοτικού στο δημόσιο!Φταίμε όμως και εμείς γιατί δεν επικοινωνούμε στο κόσμο και τον δικό μας και γενικά ότι ο ΑΣΕΠ είναι ένα δίκαιο σύστημα και λειτουργεί στα πλαίσια του κοινωνικού φιλελευθερισμού!
Ευχαριστώ!
M’ aresei pou o prwthypourgos psaxnei sto giwrgo YPEFTHYNO programma… Eilikrina k. Karamanli, ti ypefthyno eidate pote apo to giwrgo i to komma tou gia na perimenete twra kai oikonomiko programma? Exw barethei na akouw apo diaforous edw mesa oti «den ksexnoun» ta lathi twn teleftaiwn 5 xronwn. E afou exoun toso kali mnimi as thimisoun kai se mas me to alzheimer mia YPEFTHINI topothetisi tou giwrgou ta idia 5 xronia. Kai blepete, eimai kai large… Tou xarizw tin ypoloipi stadiodromia tou giati an tin piasoume ki aftin… Afiste to kalytera!
E, καλα τωρα, δηλαδη προσπαθειτε να μας πεισετε οτι η ΝΔ εχει υπευθυνο πολιτικο προγραμμα? Και γιατι δεν το εφαρμοζει 5 χρονια τωρα να το μαθουμε κι εμεις? Εκτος απο το ξεπουλημα του δημοσιου πλουτου, τι αλλο προγραμμα εχει?
Απροσωπε, φυσικα και δεν ξεχναμε τη διακυβερνηση του ΠΑΣΟΚ και την τοτε ανευθυνοτητα. Αλλα και τα δυο κομματα προσπαθουν να πεισουν τον κοσμο οτι ο αλλος ειναι ανευθυνος και δεν κοιτανε την καμπουρα τους. Γι αυτο λεω κι εγω, μαυρο στο δικομματισμο…
ΥΓ. Μολις παρακολουθησα μια λογομαχια μεταξυ Παναγιωτοπουλου (του εκπροσωπου σας) και Ευθυμιου.
Και πρεπει να σας πω, παρ’ ολο που κι εγω θεωρω τον ΓΑΠ ψιλοαχρηστο, οτι αν θελετε να μιλατε για πολιτικη ανευθυνοτητα, να φροντισετε πρωτα να εχετε εσεις ηθικη υπευθυνοτητα. Διοτι ο Παναγιωτοπουλος βγηκε και ελεγε οτι επικρατει συγχυση στο κεφαλι του Παπανδρεου. Και ακομα κι αν αυτο ειναι αληθεια, αποτελει προσβολη προς τον αρχηγο ενος αλλου κομματος, και ειναι απο τις χειροτερες συμπεριφορες που εχω δει απο πολιτικο, ιδιαιτερα οταν το επανελαβε και δεν ανακαλεσε.
Κοιτατε λοιπον την καμππουρα σας που δεν ξερετε να φερεστε και μετα κρινετε τους υπολοιπους.
ΕΠΕΙΔΗ ΤΑ ΠΑΠΑΓΑΛΑΚΙΑ ΞΕΧΝΑΝΕ ΤΗΝ ΟΥΣΙΑ…
ΠΓΔΜ – Δηλώσεις βουλευτή του γερμανικού κόμματος SDP για το θέμα της ονομασίας!!!
Ο Βάλτερ Κόλμπο, μετά από συνάντηση που είχε σήμερα με τον Γκρούεφσκι, δήλωσε ότι δεν συμφωνεί με τα «εμπόδια» από την πλευρά της Ελλάδας σχετικά με την ένταξη της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ και σε διεθνείς οργανισμούς. Ο βουλευτής του SDP ανέφερε ακόμη ότι υποστηρίζει την ΠΓΔΜ σχετικά με το ζήτημα της ονομασίας της. «Εμείς είμαστε με το μέρος σας ήδη από το 2004, όταν η γερμανική Βουλή υιοθέτησε ψήφισμα στο οποίο αναφέρεται ότι η Μακεδονία έχει το δικαίωμα να χρησιμοποιοεί το όνομα που επιθυμεί. Είναι εμφανές ότι η Ελλάδα είναι μέλος του ΝΑΤΟ και της ΕΕ και έχει τη δυνατότητα να εμποδίζει την ένταξη της Μακεδονίας σε συμμαχίες, Εμείς δεν εγκρίνουμε κάτι τέτοιο και οι Σοσιαλδημοκράτες στη Γερμανία κινούν πρωτοβουλία προς το ΠΑΣΟΚ και τον Ανδρέα Παπανδρέου» (σ.σ. προφανώς εννοεί τον κ.Γιώργο Παπανδρέου), σχετικά με την αναθεώρηση της στάσης αυτής», πρόσθεσε ο κ. Κόλμπο.
ΕΤΣΙ ΓΙΑ ΝΑ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΑΝΤΙΠΑΛΟ ΔΕΟΣ ΤΗΣ “ΒΑΡΒΑΡΟΤΗΤΑΣ”
ΤΙ ΕΧΟΥΝ ΝΑ ΜΑΣ ΠΟΥΝ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΤΑ ΠΑΠΑΓΑΛΑΚΙΑ……
arhiteytona, μη κρύβεις τη φιλικά προσκείμενη στο ΠΑΣΟΚ πολιτική σου άποψη πίσω από το πρόωσπο δήθεν αριστερής προτίμησης…Σε ελέγχω λοιπό πολιτικά, για τα περί δήθεν ηθικής & σεβασμού σε πρόσωπα μαθήματα που προσπαθείς να μας δώσεις, όταν έθετες για το πρόσωπο του Πρωθυπουργού το ψευτοδίλλημα «… ή είστε βαθιά νυχτωμένος ή ψεύτης…» σε προηγούμενη ανυπόστατη τοποθέτησή σου, στην ανάρτηση με θέμα την ομιλία Κ.Καραμανλή, σχετικά με το γνήσιο της έκφρασης ευρωπαϊκού προσανατολισμού από τη ΝΔ… «Πράσινο παπαγαλάκι» μου θυμίζεις …
Χα! Με προσβαλλεις αν θεωρεις οτι δραστηριοποιουμαι στο χωρο του ΠΑΣΟΚ, η καποιο αλλο φιλα προσκειμενο χωρο, οπως τους ανανεωτικους του Συνασπισμου… πόσο μαλλον αν με χαρακτηριζεις παπαγαλακι. Εγω δεν αμφισβητησα ποτε την πολιτικη σου προτιμηση, ενω θα μπορουσα να πεταω και γω διαφορα…
Εν παση περιπτωση, εχουν διαφορα οι δυο καταστασεις.
Εγω στο ‘ψευτοδιλλημα’ εκφραζομαι ως αγανακτισμενος πολιτης, που αισθανεται οτι τον κοροιδευουν καταμουτρα, και γι αυτο επιτεθηκα ετσι. Και να ξερεις οτι απλα εκφραζω δημοσια αυτο που παρα πολλοι πολιτες κρατουν μεσα τους.
Αντιθετα, ο κ. Παναγιωτοπουλος, υποτιθεται οτι αρθρωνει υπευθυνο πολιτικο λογο, και πρεπει με επιχειρηματα να αντιπαρατεθει στους αντιπαλους του, ιδιαιτερα οταν απευθυνεται στην κοινωνια και ζητα την ψηφο μας.
Δεν λεω οτι δεν ειχε μια προσβλητικη χροια το σχολιο μου, αλλα αφου το ενεκρινε η ΣΟ, θεωρω οτι μαζι με το υπολοιπο σχολιο το εντασσει στη γονιμη κριτικη.
Βλεπεις λοιπον, οτι εγω δεν διεκδικω καμμια εξουσια και κυριως με το προσχημα του υπευθυνου πολιτικου λογου. Πιστευω δε οτι η φραση του πολιτικου σας εκπροσωπου ειναι πιο προσβλητικη και αλλωστε δεν εντασσοταν στο πλαισιο μιας κριτικης με πολιτικη βαση, αλλα αντιθετα ηταν μια αναιτια επιθεση για να βγει απο τη δυσκολη θεση.
Βλεπεις οτι εγω παραδεχομαι το λαθος μου. Εσυ αντιθετα ετρεξες να υπερασπιστεις την απαραδεκτη για πολιτικο αυτη πραξη και κατηγορησες εμενα για το προηγουμενο λαθος μου χωρις να φερθεις αντικειμενικα.
Μην κανεις κι εσυ οτι και η επισημη ΝΔ, να στρουθοκαμηλιζει και να δειχνει τα λαθη των αλλων χωρις να βλεπει την καμπουρα της.
Ο κοσμος θελει αντικειμενικοτητα.
H κυβέρνηση έχει σχέδιο για την αντιμετώπιση της οικονομικής κρίσης.
Εδωσε κίνητρα για αγορά πολυτελών αυτοκινήτων, με αποτέλεσμα ρευστότητα που υπήρχε στην Ελλάδα να μεταφερθεί στη Γερμανία. Αυτός που είχε λεφτά, αντί να τα δώσει για να επεκτείνει λίγο το εξοχικό του,ή για να κάνει μια καλή ανακαίνιση στο πατρικό του, τα έδωσε για να αγοράσει Audi, τώρα που είναι ευκαιρία!! Θα δουλέψει δηλαδή ο γερμανός στη φάμπρικά, και ο Ελληνας στην οικοδομή, θα μείνει άνεργος.
Για αυτό σας λέω:
H κυβέρνηση έχει σχέδιο για την αντιμετώπιση της οικονομικής κρίσης.(της κρίσης που πλήττει τη Γερμανία βεβαίως βεβαίως)
Καλά, έχετε πάρει είδηση τι συμβαίνει???
Το Πασοκ κατηγορεί την Ν.Δ., για το Αρχηγείο της Λάρισας και το γεγονός, ότι, χρόνο παρά χρόνο, διοικητής του θα είναι Τούρκος, την στιγμή, που την σχετική συμφωνία την είχε υπογράψει ο Γιωργάκης, ως Υπουργός Εξωτερικών της Ελλάδος. ΄Ελεος, πια! Και η υποκρισία και η διαστρέβλωση έχουν τα όριά τους….
TΙ ΘΑ ΨΗΦΙΣΟΥΜΕ ΣΤΙΣ ΕΥΡΩΕΚΛΟΓΕΣ???
Εν όψει των Ευρωεκλογών της 7ης Ιουνίου 2009, θα ήθελα να μοιραστώ, μαζί σας, κάποιες σκέψεις μου, ώστε και να προβληματισθείτε κι εσείς και να σκεφθείτε σοβαρά, πριν αποφασίσετε ποιό κόμμα θα ψηφίσετε.
Κατ’ αρχάς, πρέπει να σας υπενθυμίσω πόσο σημαντικό είναι να μπορούμε, με την ψήφο μας, να επιλέγουμε το κόμμα και τους ανθρώπους, που εμπιστευόμαστε, για να πάρουν την τύχη της χώρας μας, την δική μας και των παιδιών μας, στα χέρια τους. Είναι ένα ύψιστο δικαίωμα, γι’ αυτό και , σε κάθε εκλογική αναμέτρηση, πρέπει να κάνουμε, οπωσδήποτε, χρήσην αυτού, με μεγάλη, πάντοτε, προσοχή και σύνεση, ως προς τις επιλογές μας. Σίγουρα, δεν είναι σωστό, με την, τυχόν, αποχή μας, να δίνουμε το δικαίωμα, στους λίγους, να αποφασίζουν για τις τύχες των πολλών.
Ακόμη κι αν καταδικάζουμε όλα τα κόμματα, μπορούμε να δείξουμε την θέση μας αυτή, ρίχνοντας «λευκό». ΄Ενας μεγάλος αριθμός λευκών ψηφοδελτίων δείχνει μια μεγάλη αντίδραση του λαού, μια μεγάλη άρνηση, προς όλα τα κόμματα και τους υποψηφίους τους. Αντιθέτως, μια μεγάλη αποχή, σίγουρα, δεν παραπέμπει σε τέτοια ερμηνεία, αλλά, μάλλον, στην αδιαφορία του Εκλογικού Σώματος, ενώ το «άκυρο» ψηφοδέλτιο παραπέμπει σε ανθρώπους, που δεν ξέρουν πώς να ψηφίσουν σωστά και έτσι, κατά λάθος, ρίχνουν άκυρο…
Θα πρέπει, λοιπόν, ΟΛΟΙ, ανεξαιρέτως, να ασκούμε το ύψιστο δικαίωμά μας και να ψηφίζουμε, ανελλιπώς, σε κάθε εκλογική αναμέτρηση, ακόμα κι αν είναι να ρίξουμε λευκό ψηφοδέλτιο.
Αν, όμως, δεν θέλουμε να ρίξουμε λευκό ψηφοδέλτιο, ποιό κόμμα, λέτε, να ψηφίσουμε, στις επικείμενες Ευρωεκλογές??
Συγκρίνοντας τα δυο μεγάλα κόμματα, δεν μπορούμε, παρά να επισημάνουμε, ότι η Ν.Δ. είναι η παράταξη, με την έντονη Ευρωπαϊκή κατεύθυνση, που έβαλε την Ελλάδα στην Ευρωπαϊκή ΄Ενωση – παρά τις έντονες αντιρρήσεις του Πασοκ και του, τότε, αρχηγού του, Ανδρέα, του οποίου το όραμα – τουλάχιστον, κατά την πρώτη εμφάνισή του, στην πολιτική σκηνή, μετά την μεταπολίτευση – ήταν να δει την Ελλάδα μεταξύ των …. τριτοκοσμικών χωρών…
Αλλά, και το ψηφοδέλτιο της Ν.Δ. είναι, σαφώς, καλύτερο, από εκείνο του Πασοκ, δεδομένου, ότι, σ’ αυτό, περιλαμβάνονται πρόσωπα, με βαθειά γνώση των κοινοτικών θεμάτων και μηχανισμών. ΄Ετσι, υπάρχει βεβαιότητα, ότι θα υπηρετήσουν καλύτερα τα Ελληνικά συμφέροντα στο Ευρωκοινοβούλιο.
Τέλος, για να λάβουμε την ορθή απόφαση, περί του πρακτέου, πρέπει να συγκρίνουμε τους αρχηγούς των δυο αυτών κομμάτων.
Από την σύγκριση αυτή, κάθε σκεπτόμενος άνθρωπος βγάζει το αβίαστο συμπέρασμα, ότι ο Κ. Καραμανλής υπερέχει σε όλα τα σημεία, διότι είναι ένας σοβαρός, υπεύθυνος και σώφρων πολιτικός, ειλικρινής απέναντι στον Ελληνικό λαό, με όραμα, για την Ελλάδα. ΄Ενας πολιτικός, που υπεραμύνεται των συμφερόντων της Πατρίδας μας – ουδέποτε θα ξεχάσουμε την Εθνική υπερηφάνεια, που νοιώσαμε, με το VETO, που άσκησε και έτσι η FYROM δεν μπήκε στο ΝΑΤΟ. Αλλά, είναι και ένας πολιτικός καθαρός, που κανείς δεν έχει να του προσάψει κάτι, που δεν χρωστάει τίποτε και σε κανένα…. Από την άλλη πλευρά, ο Γιωργάκης είναι ένα «καλό παιδί, χαρά γεμάτο», αλλά όλα τα άξια προσοχής «σημάδια» – και είναι πάρα πολλά – δείχνουν, ότι είναι ακατάλληλος για πολιτικός – πόσο, μάλλον, για πρωθυπουργός -, αφού, απ’ ότι φαίνεται, υπάρχει έλλειμμα, ως προς την ορθή πολιτική αντίληψη του ανδρός. Τούτο, όμως, έχει, ως αποτέλεσμα, να μην αντιλαμβάνεται, ότι έχει κουράσει τον Ελληνικό λαό και ότι έχει χάσει την αξιοπιστία του, πότε, ζητώντας, ακατάπαυστα, εκλογές, προσδιορίζοντας και ημερομηνίες τελέσεώς τους, που, ασφαλώς, περνούν άπρακτες. Πότε παίζοντας με τους θεσμούς (απειλεί, ότι δεν θα υποδείξει ούτε θα ψηφίσει Πρόεδρο της Δημοκρατίας, το 2010, για να προκαλέσει εθνικές εκλογές, απαξιώνοντας, έτσι, και τον θεσμό του Προέδρου της Δημοκρατίας και τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την έννοια της σχετικής Συνταγματικής διατάξεως). Πότε μετατρέποντας το Ελληνικό Κοινοβούλιο, εσκεμμένως και για να αντλήσει μερικές ψήφους, σε ένα διαρκές δικαστήριο. Πότε αρνούμενος να συνεργασθεί με τις άλλες πολιτικές δυνάμεις, προκειμένου να βοηθηθεί, με κάθε μέσον και με κάθε τρόπο, η Πατρίδα μας, στην προσπάθειά της να βγει, όσο το δυνατόν λιγότερο λαβωμένη, από την οικονομική κρίση, που πλήττει όλες τις χώρες του κόσμου. Πότε βάλλοντας κατά της Δικαιοσύνης (κάθε φορά, που οι αποφάσεις της δεν εξυπηρετούν τα συμφέροντα του κόμματός του). Πότε διαστρεβλώνοντας – ανερυθριάστως και με αποκλειστικό στόχο το κομματικό του όφελος – τα πράγματα και την αλήθεια, αποκαλύπτοντας, δήθεν, σκάνδαλα, τα οποία, με την βοήθεια των φιλικώς, προς αυτόν και το κόμμα του, προσκειμένων ΜΜΕ, αναδεικνύονται, με καταιγισμό εκπομπών και σχετικών συζητήσεων, που, όμως, τις περισσότερες φορές, στηρίζονται σε απλές εικασίες, αλλά, παρά ταύτα, δημιουργούν τις επιδιωκόμενες λανθασμένες εντυπώσεις στον Ελληνικό λαό, εις βάρος της Κυβερνήσεως και των μελών της. Πότε εξυπηρετώντας, απόλυτα – με τις θέσεις, που παίρνει -, τα αμερικανικά συμφέροντα (πλήρης αποδοχή του σχεδίου Ανάν, για την επίλυση του Κυπριακού, το οποίο κατεψηφίσθη από το 70% του Κυπριακού λαού). Πότε…. Πότε…… Και, σαν να μην έφταναν όλα αυτά, κατά τα ταξίδια του στο εξωτερικό και για μικροκομματικούς, καθαρά, λόγους, δεν διστάζει, να καταφέρεται και, μάλιστα, κατ’ εξακολούθηση, κατά της Πατρίδας μας, χωρίς να νοιάζεται, για το κακό, που της προκαλεί, ιδιαίτερα αυτούς τους χαλεπούς καιρούς και όταν η Κυβέρνηση προσπαθεί, εναγωνίως, να εξασφαλίσει βοήθεια, από την ΕΕ, για να μπορέσει να διασώσει την χώρα και να την βγάλει όσο το δυνατόν αλώβητη, από την οικονομική κρίση, που μαστίζει ολόκληρη την Υφήλιο. Αυτή η συμπεριφορά του, ομολογουμένως, είναι πρωτοφανής, για τα Ελληνικά δεδομένα….
Είναι εμφανές, λοιπόν, ότι, συγκριτικά, η Ν.Δ. και ο Κ. Καραμανλής υπερέχουν, σε όλα τα σημεία, οπότε ούτε σκέψη, για ψήφο στο Πασοκ.
Θα μου πείτε, βεβαίως, ότι, εκτός από τα δύο μεγάλα κόμματα, υπάρχουν και άλλα, κάποιο από τα οποία θα μπορούσαμε να επιλέξουμε.
Ας τα δούμε κι αυτά, ένα – ένα.
Θα ήταν άξια ιδιαίτερης μελέτης η, τυχόν, επιλογή του ΚΚΕ, καθώς είναι ένα κόμμα, του οποίου οι θέσεις είναι αντίθετες προς την Ευρωπαϊκή ΄Ενωση , το δε πρόγραμμά του προβλέπει την αποχώρηση της Ελλάδος από αυτήν.
Πέραν, όμως, τούτου, μαζί με την πτώση του κομμουνισμού, έπεσε και το παραπέτασμα και ολόκληρη η Υφήλιος είδε τις τραγικές συνθήκες, κάτω από τις οποίες ζούσαν, επί ένα, σχεδόν, αιώνα, οι άτυχοι λαοί του πρώην ανατολικού (κομμουνιστικού) μπλοκ, οι οποίοι, με την πρώτη ευκαιρία, έσπευσαν να εγκαταλείψουν, σωρηδόν, τις χώρες τους και να έλθουν στα «δυτικά» κράτη, ώστε να μπορέσουν να ζήσουν και να δουν μιαν άσπρη μέρα.
Μετά την πτώση του κομμουνισμού και την πλήρη αποκάλυψη των όσων υφίσταντο οι άνθρωποι, που ζούσαν υπό τα κομμουνιστικά καθεστώτα, πώς είναι δυνατόν να επιλέξει κάποιος ένα κομμουνιστικό κόμμα, το οποίο χαρακτηρίζεται από δογματικότητα και μονολιθισμό?
Βέβαια, υπάρχει κι άλλο αριστερό – λέμε, τώρα – κόμμα. Και αναφέρομαι στο ΣΥΡΙΖΑ. Δηλαδή, στους, δήθεν, εκσυγχρονιστές της αριστεράς.
Κατά την συντριπτική τους πλειοψηφία, οι υποστηρικτές αυτού του κόμματος είναι άνθρωποι με λυμένο το οικονομικό τους πρόβλημα, οι οποίοι έχουν την τσέπη τους δεξιά και το μυαλό τους (δήθεν) αριστερά.
Τους λένε και καρεκλοκένταυρους, διότι, κατά την Συγκυβέρνηση, πήραν κι αυτοί κάποιες θέσεις, τις οποίες, όμως, μετά το πέρας της Συγκυβερνήσεως, αρνήθηκαν να εγκαταλείψουν, με την αιτιολογία, ότι δεν είχε παρέλθει ο χρόνος της θητείας τους.
Στην κεφαλή αυτού του κόμματος, θα βρούμε δυο πλουσιόπαιδα, που δεν έχουν δουλέψει, αλλά, χάρη στο ΚΚΕ, που τους ανέδειξε πολιτικά, αλλά και στις πλούσιες οικογένειές τους, έχουν λύσει το οικονομικό τους πρόβλημα και ασχολούνται με την πολιτική.
Λαϊκίζουν πολύ και αυτό γίνεται ιδιαίτερα αισθητό κάθε χρόνο, στις 23 Ιουλίου, όταν, κατά την γιορτή της Δημοκρατίας, προσέρχονται, στο Προεδρικό Μέγαρο, ως εκδρομείς, χωρίς γραβάτα, απαξιώνοντας, με αυτόν τον τρόπο και τον θεσμό της Ελληνικής Προεδρίας και τον ίδιο τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας.
….΄Οταν, όμως, ταξιδεύουν προτιμούν, πάντα, την πρώτη θέση…
Εξοργιστική είναι και η θέση τους, ως προς αυτούς, που καταστρέφουν, καίνε και λεηλατούν τις περιουσίες του κόσμου, τους οποίους υποστηρίζουν αναφανδόν, όπως και κάθε άλλη εξέγερση, προσπαθώντας, έτσι, να αποκομίσουν πολιτικά οφέλη, ενώ προβάλλουν τα εγκληματικά αυτά στοιχεία, ως την γενιά των 700 Ευρώ, η οποία, δήθεν, αποφάσισε να εξεγερθεί κατά του κατεστημένου.
Πώς μπορεί κάποιος να υποστηρίξει ένα τέτοιο σκοτεινό και γεμάτο υποκρισία, κόμμα??
Ο Γ. Καρατζαφέρης βάλλει, αλύπητα, κατά της Ν.Δ., που τον ανέδειξε και αυτό είναι καταδικαστέο, διότι δείχνει αγνώμονα άνθρωπο. Πέραν αυτού, προβάλλει τον εαυτόν του και το κόμμα του σαν να είναι οι μόνοι, που αγαπούν, υποστηρίζουν και νοιάζονται για την Ελλάδα, ενώ όλοι οι άλλοι παρουσιάζονται, ως παντελώς αδιάφοροι και ως ανθελληνικώς δρώντες, δήθεν, εξ αιτίας των θέσεων και των αποφάσεων, που, κατά καιρούς, έχουν πάρει ή έχουν υποστηρίξει. ΄Ελεος, πια!
Στην κάθε περίπτωση, το κόμμα αυτό δεν έχει λόγον υπάρξεως, ιδιαίτερα, μετά το VETO, που άσκησε ο Πρωθυπουργός μας, Κ. Καραμανλής, με το οποίο απέδειξε, εμπράκτως, προς πάσα κατεύθυνση, ότι η Κυβέρνηση και η ίδιος, προσωπικά, δεν «παίζει» με τα Εθνικά μας θέματα, αλλά τα υποστηρίζει, ακόμα κι όταν πρέπει να «παίξει το κεφάλι του», την Κυβέρνησή του, ακόμα κι όταν πρέπει να τα βάλει με τον Πλανητάρχη και με όλο το ΝΑΤΟ….
Γιατί, λοιπόν, να ψηφίσει κάποιος ένα κόμμα, του οποίου η ύπαρξη εξυπηρετεί μόνον τον αρχηγό και τους βουλευτές του??
Αξιοσημείωτο, πάντως, είναι, ότι ο κ. Καρατζαφέρης, προκειμένου να συλλέξει ψήφους, επένδυσε στον έντονο αντιαμερικανισμό. Δια της τοποθετήσεως, όμως, ως επικεφαλής του ψηφοδελτίου του κόμματός του, της κας Νίκης Τζαβέλα, γνωστής για τα φιλοαμερικανικά της αισθήματα, απέδειξε, περιτράνως, ότι είναι φιλοαμερικανός.
΄Οσον αφορά την κα Τζαβέλα, πρέπει να υπενθυμίσουμε – διότι, στην Ελλάδα, έχουμε, δυστυχώς, ασθενή μνήμη -, ότι είναι η κυρία, η οποία έχει πει την περίφημη φράση: «Δεν υπάρχει Βόρειος ΄Ηπειρος. Υπάρχει Νότιος Αλβανία», φράση, την οποίαν έσπευσε να συμμαζέψει, μετά τον σάλο, που ξεσήκωσε…
Υπάρχουν, βεβαίως, και οι Πράσινοι – Οικολόγοι ή κάπως έτσι. Εδώ, η υπόθεση είναι περίεργη, διότι δεν είναι ορατός ο στόχος και ο σκοπός αυτού του κόμματος. Μπορεί να μιλάει όμορφα, για το περιβάλλον, αλλά, κάτω από τα ωραία λόγια, ίσως να υποκρύπτονται άλλα.
Ο αρχηγός του κόμματος αυτού, κ. Τρεμόπουλος, είχε το θράσος να ισχυρισθεί, ότι, στην Ελλάδα, υπάρχει Μακεδονική μειονότητα και ότι, στην Θράκη, υπάρχει Τουρκική (και όχι μουσουλμανική) μειονότητα! Και δεν του έφτασε αυτό, αλλά πρότεινε να μετονομασθεί η οδός Αγίου Δημητρίου, στην Θεσσαλονίκη, σε οδό Κεμάλ Ατατούρκ, που ήταν ο σφαγέας των Ποντίων και όχι μόνον…
Φαντασθείτε, λοιπόν, τον κ. Τρεμόπουλο, στην Ευρωβουλή, να …..υποστηρίζει τα …. Ελληνικά – λέμε, τώρα – συμφέροντα… Τρέμω και που το σκέπτομαι….
Ο άνθρωπος αυτός είναι επικίνδυνος και είναι επιβεβλημένο, ο ίδιος και το κόμμα του να ΜΗΝ ψηφιστούν.
Υπάρχουν και κάποια άλλα, ακόμη μικρότερα κόμματα, αλλά, πιστεύω, ότι δεν θα επιλεγούν, όχι μόνον διότι, κάποια απ’ αυτά, προσβάλλουν την νοημοσύνη μας και την όλη εκλογική διαδικασία, αλλά και διότι, εάν επιλέγοντο, η πολύτιμη ψήφος μας θα πήγαινε παντελώς χαμένη και, σίγουρα, δεν επιθυμούμε κάτι τέτοιο.
Με βάση, λοιπόν, τα ανωτέρω, βγαίνει το αβίαστο συμπέρασμα, ότι, στις επικείμενες Ευρωεκλογές, μια και μοναδική επιλογή έχουμε. Να ψηφίσουμε Κώστα Καραμανλή και Νέα Δημοκρατία, για το καλό της Ελλάδος και των Ελλήνων!
Δεν παιζει να τα εννοεις ολα αυτα…
Ειναι παρα πολλα για να απαντησω, ηταν αθλος που τα διαβασα(ειδικα τετοια ωρα!). Αν ειναι να κανεις πλακα, αξιζε τον κοπο, γιατι αλλιως… τι να πω, δεν ξερω…
Πίστεψα στη ΝΔ.
Αποδείχτηκε 1000 φορές χειρότερη από αυτό που προσδοκούσα.
Είναι όμως 1000 φορές καλύτερη από αυτό που διαδέχτηκε.
Ακόμα και πληγωμένος που είναι αναφωνώ.
ΖΗΤΩ Η ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ.
ΖΗΤΩ Ο ΚΩΣΤΑΣ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ.
ΚΥΡΙΟΙ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ
ΜΗΝ ΠΑΝΙΚΟΒΑΛΕΣΤΕ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΞΕΡΕΤΕ ΚΑΙ ΝΑ ΧΑΝΕΤΕ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ. ΠΡΩΤΟΝ ΓΙΑΤΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΑΤΕ ΣΩΡΕΙΑ ΣΚΑΝΑΔΑΛΩΝ, ΔΕΥΤΕΡΟ ΓΙΑΤΙ ΤΑ ΚΟΥΚΟΥΛΩΝΕΤΕ ΜΕ ΣΕΙΡΑ ΠΡΑΞΕΩΝ ΣΑΣ, ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ ΤΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ ΕΚΛΕΙΣΕ Ο ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ.ΤΡΙΤΟΝ ΑΠΟΤΥΧΑΤΕ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΤΟΜΕΙΣ. ΣΑΣ ΜΑΘΑΝΕ ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ Ο ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ ΘΑ ΓΡΑΦΤΕΙ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΣΑΝ ΕΝΑΣ ΑΝΥΠΑΡΚΤΟΣ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ.
προς Architeytona
χαίρομαι που αναγνώρισες ότι το σχόλιό σου για τον Έλληνα Πρωθυπουργό, ήταν προσβλητικό. Αναρτήθηκε, γιατί σε τούτο τον πολιτικό χώρο, ακόμη αξίζει η διαφορετική άποψη, έστω & αν καταντάει προσβλητική!
Όσο για τα περί σοβαρότητος τρίτων νάσαι λίγο πιό επιφυλακτικός, μπορεί και να κρίνεις λάθος. Έλεγξε πρώτα την δική σου σοβαρότητα, θα άξιζε τον κόπο…γιατί έκοψες μόνο μια φράση από έναν ολόκληρο διάλογο του κ. Παναγιωτόπουλου & τον χαρακτήρισες προσβλητικό? Αποτελεί αυτή η μεθοδολογία διαστρέβλωσης, γκεμπελικού τύπου μάλιστα, δείγμα αντικειμενικής κριτικής & σοβαρότητας? Επειδή σου αρέσει η άρνηση & η καταγγελία, είσαι ανούσια καταγγελτικός & αντιδραστικός, δώσε & καμμιά πρόταση, να συζητηθεί με πολιτικούς όρους. Μέχρι τότε μην αυτοθεωρείσαι & κριτής. Όσο για το πως αισθάνεται ο κόσμος, δεν σε εξέλεξε εκπρόσωπό του για να τον αντιπροσωπεύειες & στα συναισθήματά του…Χαίρομαι πάντως που σε προηγούμενη ανάρτησή σου παραδέχτηκες τον ρόλο που διαδραματίζουν «τα παπαγαλάκια» στο δημόσιο βίο μας…
προς ΓΙΩΡΓΟΣ,
αν το πρόβλημά σου είναι να μάθουν να χάνουν στη ΝΔ τις εκλογές, θυμήσου ότι το γνωρίζουν. Έχουν θητεύσει ως αντιπολίτευση. Το θέμα είναι με το πρόβλημα της «παπαγαλίας» σου τι θα κάνεις… Πέρα από την παπαγαλία, την σκανδαλολογία & την διαστρέβλωση (περί κλεισίματος της βουλής_ κανείς δεν έκλεισε τη Βουλή των Ελλήνων, αντίθετα η διακοπή εργασιών εφαρμόστηκε προ ευρωεκλογών και από κυβερνήσεις ΠΑΣΟΚ, μέσα στα πλαίσια που ο νόμος ορίζει), υπάρχει & η πολιτική πρόταση. Αυτή δεν τη διαθέτεις, ούτε καν τη φαντάζεσαι… Εξ’άλλου το ΄»κέρδος των εκλογών» είναι το μέγιστό σου πρόβλημα…, η μέγιστη αγωνία σου…οι όροι της αρένας δυστυχώς σου επιβληθηκαν & δεν το κατάλαβες.
Βασιλη,
φυσικα, παντα αναγνωριζω την οποια συμπεριφορα μου και κρινω τον εαυτο μου, εν αντιθεση με τη ΝΔ. Το γιατι αναρτηθηκε, ουτε εγω(και εκανα λαθος πριν) ειμαι σε θεση να το ξερω ουτε εσυ, οποτε καλυτερα ας το αφησουμε, απλα κανουμε κι οι 2 τις υποθεσεις που μας συμφερουν.
Προφανως δεν θα μπορουσα να καταγραψω εδω ολο το διαλογο Παναγιωτοπουλου-Ευθυμιου. Ειναι γεγονος, πως γενικα ο διαλογος ηταν ενας τυπικος διαλογος μεταξυ πολιτικων της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ, οπου ο ενας κατηγορει τον αλλο, και ο καθενας συνδιαλεγεται οχι με το συνομιλητη του, αλλα με τον εαυτο του. Κατα τα αλλα δεν ειχε καμμια διαφορα. Τη διαφορα την εκανε η προταση αυτη που ανεφερα, που εκανε εξαλλο τον Ευθυμιου, και εμενα, για διαφορετικους λογους μαλλον.
Δεν θεωρω οτι ο Παναγιωτοπουλος ειναι προσβλητικος γενικα, αλλα η συμπεριφορα του αυτη ηταν απαραδεκτη. Και εσυ, αντι να κρινεις αντικειμενικα αυτο που παρεθεσα, εσπευσες να κανεις κριτικη σε μενα και οχι στο Βουλευτη της παραταξης σας, που αλλωστε ειναι και η κρινομενη εδω μεσα.
Ελεγξε τη δικη σου σοβαροτητα λοιπον. Και ασε τα περι διαστρεβλωσης και γκαιμπελικου χαρακτηρα στη δεξια οπου ανηκεις, και της οποιας πρακτικες ειναι. Εσενα δεν σε εχουμε δει να κανεις καθολου ουσιαστικη κριτικη μονο, ‘εξυπνες’ παρατηρησεις, και μαλλον εσυ παιζεις το ρολο του παπαγαλου εδω μεσα. Αν λοιπον εχεις διαθεση για προσβολες, γιατι προσβολη το θεωρω οταν ανυποστατα αποκαλεις τις φρασεις μου γκαιμπελικες, μπορω και γω να προσβαλλω ξερεις.
Φυσικα και δεν εκπροσωπω κανεναν εξω απο τον εαυτο μου, αλλα ο λαος ΟΝΤΩΣ θελει αντικειμενικοτητα κυριε, και αν αμφιβαλλεις γι αυτο αμφιβαλλεις και για τη νοημοσυνη του.
Στο ξανα λεω λοιπον. Κοιτα τη δικη σου σοβαροτητα και σταση, και μετα κρινε των αλλων.
Αγαπητέ Architeytona,
το γεγονός ότι καταλήγεις στο να δέχεσαι ότι μια πρότασή σου ήταν προσβλητική για τον Έλληνα Πρωθυπουργό, το γεγονός ακόμη ότι δέχεσαι ότι έκοψες φράση & απο αυτήν χαρακτήρισες τον Κο Παναγιωτόπουλο καταδεικνύει τον τρόπο που κρίνεις & λειτουργείς. Είσαι μονομερής, όταν ανυπόστατα θίγεις ανθρώπους με το δήθεν προοδευτικό πρόσχημα. Δεν έχω πρόθεση να προσβάλλω κανέναν, εσύ προσέβαλες όπως παραδέχτηκες τον Έλληνα Πρωθυπουργό & τον Κο Παναγιωτόπουλο, θίχτηκες μάλιστα γιατί προσβληθηκε & ο Κος Ευθυμίου. Εγώ δεν προσέβαλα πολιτικά πρόσωπα, εσύ το έκανες ανυπόστατα. Τέλος δεν σε αποκάλεσα παπαγάλο, παπαγάλο απλά μου θυμίζεις, με τη …. σχολική έννοια του όρου, την μέθοδο της αναπαραγωγής απόψεων άλλων, χωρίς κάποιος να αξιοποιεί τη δική του κριτική ικανότητα. Όσο για τα φαντάσματα που σε κυνηγούν περί δεξιάς, δείχνουν για μια ακόμη φορά τις πολιτικές εμμονές σου. Αυτά τα έχει καταδικάσει ο ίδιος ο ελληνικός λαός δίνοντας εκλογικές νίκες στη παράταξη της ΝΔ, την παράταξη της οποίας ο ιδρυτής στέριωσε τη Δημοκρατία στην Ελλάδα. Με αυτές όμως κατατρώγεσαι, τις πολιτικές εμμονές σου, όχι με πολιτικές στάσεις & θέσεις. Τέλος αν κάποιος διαφωνεί μαζί σου πολιτικά δεν σημαίνει ότι είναι & προσβλητικός απέναντί σου, ενοχλητικός ναι, είναι, όχι όμως προσβλητικός. Θα παραμείνω λοιπόν ενοχλητικός απέναντι σε συμπεριφορές που θίγουν, όπως η δική σου γεγονός που ήδη έχεις παραδεχθεί, που μόνον αρνούνται και δήθεν διεκδικούν, αλλά δεν προτείνουν, δεν πολιτεύονται. Μη περιμένεις ότι μπορείς να μείνεις χωρίς αντίλογο, όσο δημόσια εκφέρεις λόγο θα έχεις & αντίλογο, εκτός αν σε ενοχλεί & η δημοκρατία. Τέλος δεν με θίγει ο περί της σοβαρότητός μου, λόγος σου, έτσι κι αλλιώς απέχεις πολύ από το να την κατανοήσεις.
Βασιλη,
το γεγονος οτι παραδεχομαι τα λαθη μου δεν μετραει εδω? Μετραει μονο οταν το λεει η κυβερνηση για να μην χασει πολιτικα?
Νομιζω το ανεφερα, θιχτηκα για διαφορετικους λογους απο τον Ευθυμιου, και σιγουρα οχι επειδη θιχτκε εκεινος. Εσυ το παρεβλεψες αυτο, και παρουσιαζεις τα γεγονοτα οπως σε συμφερει. Εσυ εισαι ο μονοπλευρος, και φροντιζεις να το αποδεικνυεις συνεχεια, παραφραζοντας τα ‘λογια’ μου για να υποστηριξεις παση θυσια αυτο που θελεις.
Για τα περι δημοκρατιας και πως ακριβως επηλθε αυτη ασ’ το καλυτερα. Ειναι παρα πολυ μπλεγμενο το θεμα.
Δεν ειναι οτι διαφωνεις μαζιμου πολιτικα, αλλα οι ανφορες περι γκαιμπελικου χαρακτηρα ειναι οντως προσβλητικες, κι αν εσενα δεν σε προσβαλλουν, προσβαλλουν εμενα.
Ποτε δεν με ενοχλει ο αντιλογος, και παντα τον επιδιωκω, και ασε αυτα τα δηθεν ψευτοδιλληματα (τα οποια κατηγγειλες πριν αλλωστε, τι ειρωνια) πως με ενοχλει η δημοκρατια.
Περιμενα να σε θιξει εστω και λιγο ηθικα το σχολιο για τη σοβαροτητα, αλλα μαλλον κανω λαθος για σενα.
Κλεινω τη συζητηση εδω, γιατι δεν αξιζει η πολιτικη κοντρα να εξελισσεται σε προσωπικη αντιπαραθεση και γιατι δεν μπορω να συζητω συνεχεια με καποιον που πρωτα καταγγελει και μετα υιοθετει τις ιδιες τακτικες, επιμενοντας να μην κοιταει αντικειμενικα τα γεγονοτα, αλλα να υπερασπιζεται την παραταξη του με καθε μεσο.
Απεχω πολυ απο την παρανοια και δεν θα με οδηγησεις εσυ σ αυτην.
ΤΕΛΟΣ ΛΟΙΠΟΝ.
Παίδες παρακολουθώ με ενδιαφέρον την συζήτηση και δεν εμπλέκομαι. Και οι 2 έχετε κάποια σωστά points και κάποια λάθος. Η συζήτηση πάντα κάνει καλό…
προς europelistfail
συμφωνώ μαζί σας, έτσι είναι η συζήτηση πάντα κάνει καλό και θα ήθελα να συμπληρώσω… όταν αντέχουμε τον πολιτικό αντίλογο, όταν αποποιούμαστε την ανούσια άρνηση και πιστεύουμε στην αμφισβήτηση, όταν προτείνουμε πολιτικές προτάσεις, τότε η συζήτηση δεν είναι στείρα γεμάτη εξάρσεις, υφέσεις & εντυπώσεις, αλλά γόνιμη.
Προς architeutonas.
Ασφαλώς, ουδεμία …. πλάκα κάνω και, βεβαίως, πιστεύω όλα όσα έγραψα. Αν δεν τα πίστευα, γιατί να τα γράψω??? Εσύ έτσι κάνεις???
Αν, λοιπόν, έχεις κάποια συγκεκριμένη διαφωνία, θα χαιρόμουν να την ακούσω, διαφορετικά, αυτή η…γενική, χωρίς αιτιολογία και ενέχουσα αρκετή δόση ειρωνείας απόρριψη παραπέμπει, μάλλον, στο ότι δεν υπάρχει αντίλογος, τουλάχιστον, με σοβαρά επιχειρήματα….
Συγγνωμη βρε Ειρηνη, δεν ειναι τοσο η ειρωνια, ειναι οτι διαφωνω σχεδον σε ολα, και δεν εχω ουτε το χρονο ουτε την ψυχικη διαθεση να το αναλυσω…
Μην το παιρνεις προσωπικα, απλα με κουρασε το κειμενο…
Καλά, γιατί δεν βάλατε το δικό μου σχόλιο; Τόσο χάλια ήταν ποιά; Λυπάμαι…
Είναι γεγονός, βρε architeutona, ότι το κείμενο μου βγήκε μεγάλο. Αλλά, κατά τα άλλα, είναι δυνατόν να διαφωνείς, σχεδόν, σε όλα, όταν, σχεδόν, όλα είναι γεγονότα, που δεν αμφισβητούνται και πολύ λιγότερο απόψεις, με τις οποίες, όντως, θα μπορούσες να διαφωνήσεις??
Αντε, μιας και ειμαι στις καλες μου, θα σου απαντησω αναλυτικα…
Ας ξεκινησουμε απο το βασικο. Την αποχη… Kαθως η ψηφος αποτελει δικαιωμα, καθενας μπορει να τη διαχειριστει οπως θελει. Αν θελει να καταδικασει κομματα και προσωπα το λευκο που λες ειναι καλη προταση. Απο την αλλη, οπως το ακυρο δειχνει ανθρωπο που κανει λαθος απο τη συγχηση, ετσι και το λευκο δειχνει ανθρωπο πολιτικα απαθη, που λεει ‘ας βγει οποιος θελει, εγω κοιταω τη δουλιτσα μου’. Στην προκειμενη περιπτωση, ο κοσμος δεν θελει να καταδικασει προσωπα, αλλα πολιτικο συστημα. Περα απο τους αδιαφορους, που κλασσικα δεν ψηφιζουν, υπαρχουν κι αυτοι που απαξιουν να ψηφισουν! Ειναι η χειροτερη αποψη που θα μπορουσε να εχει κανεις για το πολιτικο συστημα.
Παμε τωρα στη συγκριση των δυο μεγαλων κομματων, αν και δεν καταλαβαινω γιατι δεν τα συγκρινεις ολα μαζι…
Ναι, ο Παπανδρεου ειχε ενα αλλο οραμα. Το αν ειναι σωστο δεν μπορουμε να το ξερουμε. Γιατι ναι μεν ηθελε την Ελλαδα αναμεσα στον 3ο κοσμο(που δεν ηταν ανεκαθεν κακος χαρακτηρισμος), αλλα ειχε και στενη σχεση με τη Σουηδια, που βλεπουμε τωρα ποσο πιο μπροστα απο μας ειναι. Η ΝΔ οντως υποστηριξε πρωτη την ΕΕ, αλλα το θεμα της καπιταλιστικης πολιτικης της ΕΕ το εχω θιξει αλλου και δεν θα το ξανανοιξω.
Για τα ευρωψηφοδελτια δεν ειμαι και πολυ σιγουρος αν το ενα ειναι καλυτερο απο το αλλο. Το ενα περιλαμβανει ‘σταθερα’ προσωπα, το αλλο νεα. Πιστευω παντως οτι και τα δυο ειναι ψηφοδελτια ‘εντυπωσεων’ καθως Γιαννακου-Ραπτη-Παπακωνσταντινου πιθανοτατα θα γυρισουν πισω μολις προκυρηχθουν εθνικες εκλογες.
Δεν καταλαβαινω, γιατι πρεπει να συγκρινουμε αρχηγους. Συγκρινουμε πολιτικες για την Ευρωπη και τιποτα παραπανω, οχι αρχηγους κομματων που δεν συμμετεχουν. Τελος παντων, ο Καραμανλης εχει καταφερει να περναει ακομη στον κοσμο ως ηθικος(εγω δεν το πιστευω αυτο), καθως η πολιτικη της κυβερνησης οριζει να πληττωνται τα επιμερους στελεχη, ωστε ο πρωθυπουργος να δειχνει ‘ασπιλος’, υπευθυνος κλπ κλπ…
Ο Γιωργος παλι, εχεις δικιο, δεν ειναι και της καλυτερης ποιοτητας. Εχει κανει πολλα λαθη ομολογουμενως τα οποια συγκαταλεγονται στα ‘μειον’ του. Δεν μπορεις ομως να τον κατηγορεις για δυο τουλαχιστον πραγματα: για τα σκανδαλα. Του αρεσει μεν να τα διατηρει στην επιφανεια γιατι τον συμφερει, αλλα αυτο δεν σημαινει οτι δεν υπαρχουν. Υπαρχουν, και ειναι καλο να τα θυμομαστε. Σκανδαλα ΠΑΣΟΚ-ΝΔ(-και ΚΚΕ ενδεχομενως). Το δευτερο ειναι ο ‘διεθνης διασυρμος’ της χωρας. Γιατι να μην μαθαινουμε την αληθεια? Θελουμε να παιρνουμε ενισχυσεις με μαγειρεμενα νουμερα, οπως μπηκαμε επι Σημιτη(ΦΤΟΥ!) στην ΟΝΕ και καταντησαμε οπως καταντησαμε? Αυτο ειναι σχεδιο υπευθυνης κυβερνησης?
Εμφανες λοιπον οτι υπερισχυει ο Καραμανλης και η ΝΔ, ειναι μονο αν το βλεπεις απο ‘μεσα’, απο τη σκοπια του νεοδημοκρατη.
Παμε στα ‘μικρα’ κομματα…
ΚΚΕ: το επιχειρημα περι εξαθλιωσης στ σνστολικο μπλοκ στεκει κσι δεν στεκει. Στεκει σπο την πλευρσ οτι το ΚΚΕ δεν εχει δειξει σημαδια εκσυγχρονισμου και μενει κολλημενο στο Σταλιν. Απο την αλλη τι περιμενουμε ακομη για να καταδικασουμε τον καπιταλισμο? Δεν ξερουμε τα αποτελεσματα του στις υπαναπτυκτες χωρες? Γιατι δεν τον καταδικαζουμε λοιπον? Κοσμος πεθαινει απο πεινα, διψα, πολεμους, βασανιζεται στις φυλακες… Το επιχειρημα εχει διπλη οψη, και δεν αναφερεται μονο στο ΚΚΕ.
ΣΥΡΙΖΑ: Ναι, εχουν στις ταξεις τους καρεκλοκενταυρους. Οχι, δεν τους υποστηριζουν μονο λεφταδες, αλα και φτωχος κοσμος. Ναι, ηγειται ο Αλαβανος που εχει πολλα χρηματα, αλλα εχει αποδειξει τις αριστερες του πεποιθησεις. Ναι, προσπαθησαν να καπηλευτουν την εξεγερση του Δεκεμβρη. (Οχι, το Δεκεμβρη δεν εσπαγαν μαγαζια ολοι, υπηρχαμε κι εμεις που διαδηλωναμε ειρηνικα και μας εδερναν οι μπατσοι-εμας μας προσεταιριστηκε ανεπιτυχως το ΠΑΣΟΚ). Ναι, ειναι αριστερο κομμα (ακομη), και προσπαθει να γινει αριστεροτερο, γι αυτο εφυγαν οι ΠΑΣΟΚοι που το υποστηριζαν. Ναι, ειναι και λιγο καιροσκοπικο κομμα, αλλα εχει πεσει και θυμα των media. (Οχι, εγω δεν τους υποστηριζω πλεον)
ΛΑΟΣ: Ουδεν σχολιον. Οι τυποι ειναι ρατσιστες, φασιστες, αναξιοι και κριτικης ακομη.
Μικροτερα κομματα: δεν καταλαβαινω γιατι πηγαινει χαμενη η ψηφος σε αυτα. Απο καπου πρεπει να ξεκινησουν ολοι. Δεν εχουν ολοι την τυχη να ειναι υιοι/ανηψιοι Παπανδρεου/Καραμανλη. Επισης δεν γινεται ολοι να συμφωνουν με το υπαρχον πολιτικο καθεστως. Με αυτη τη λογικη, η Ελλαδα θα βγαζει μια ζωη ΠΑΣΟΚ-ΝΔ. Εσας μπορει να σας αρεσει αυτο, αλλα υπαρχεικαι κοσμος που ειτε διαφωνει, ειτε βαρεθηκε.
Συνοπτικα λοιπον.
Δραση δεν εμπιστευομαι, γιατι ειναι παλιοι πολιτικοι χωρις οραμα η προγραμμα που πανε να πλασαριστουν ως καινουριοι.
Οικολογους-Πρασινους ουτε. Γιατι αυτοι μιλουν μονο για το πρασινο κι απο πολιτικη τιποτα. Και το μονο που πρεσβευουν ειναι να γινουν δεκανικι(συγκυβερνηση ελληνιστι).
Η ΑΝΤΑΡΣΥΑ κατι λεει, αλλα δεν το εχω ψαξει παρα πολυ…
Ελληνες οικολογοι δεν το συζηταω, δαγκωτο. Μονο στην Ελλαδα θα μπορουσε να κανει πολιτικη καριερα ο Κατμαν. Αυτοι ισως υπποτιμουν τη νοημοσυνη μας. Αλλα δεν μπορεις να το λες αυτο συνολικα για τα μικρα κομματα.
Μ-Λ ΚΚΕ, επισης χωρις σχολια.
Με βαση λοιπον τα παραπανω, πρωτα απ’ ολα, δεν βγαινει κανενα αβιαστο συμπερασμα, ποσο μαλλον αυτο να ειναι η ψηφος στη ΝΔ. Η αποχη ειναι μια λυση.
Προσωπικα προτεινω ψηφο σε αριστερο κομμα, ακομη κι αν δεν συμφωνειτε εντελως μαζι του. Γιατι αν δεν το εχετε κεφτει, ισως με τα κομματα εξουσιας εχετε πολυ λιγοτερα κοινα, και οι διεκδικησεις καποιων εντασσονται σε ενα αριστερο πλαισιο σκεψης.
Θυμηθειτε τι ελεγε ο Κισινγκερ:’Οι Ελληνες ειναι λαος αναρχικος’. Εγω δεν λεω αναρχικος, αλλα εναν αντιεξουσιασμο τον εχει το μεσογειακο ταπεραμεντο. Μην αφηνουμε τα συμφεροντα (και τα κομματα) να μας κανουν προβατα του καθε κομματος.
Συμφωνώ μαζί σου, ότι η ψήφος αποτελεί δικαίωμα και, ως δικαίωμα, ο κάθε ένας, που το έχει, θα πρέπει να το ασκεί. Κατά την άποψή μου, η αποχή δεν αποτελεί άσκηση του δικαιώματος της ψήφου. Αντιθέτως, δείχνει αδράνεια και πλήρη αδιαφορία, ως προς τα κοινά. Δυστυχώς, γνωρίζω αρκετά πρόσωπα, που δεν θα ψηφίσουν, όχι επειδή θέλουν να δείξουν την αντίθεσή τους στο πολιτικό σύστημα, αλλά, επειδή προτιμούν να κάνουν την τριήμερη εκδρομή τους και τα μπανάκια τους ή επειδή, απλώς, … βαριούνται…, αφού, ούτως ή άλλως, με τις Ευρωεκλογές, δεν υπάρχει θέμα αλλαγής Κυβερνήσεως, ώστε το ζήτημα των εκλογών να έχει, γι’ αυτούς,… ενδιαφέρον. Και, πίστεψέ με, η συντριπτική πλειοψηφία αυτών, που δεν θα ψηφίσουν, την εκδρομή, τα μπανάκια και την καλοπέρασή της σκέπτεται και, σίγουρα, όχι το να εκφράσει, με την αποχή της, την αντίδρασή της στο πολιτικό σύστημα. Ελαχιστότατοι είναι αυτοί, που θα λειτουργήσουν έτσι και, ασφαλώς, το να δοθεί μια τέτοια ερμηνεία στην αποχή, που αναμένεται να είναι ιδιαίτερα μεγάλη, θα είναι και προσχηματική και εντελώς λανθασμένη. Πολλές φορές αναρωτιέμαι και θα είχε ενδιαφέρον να μάθουμε, αν όλοι όσοι επιλέγουν, να μην ψηφίζουν, θα συνέχιζαν αυτήν την τακτική, εάν γνώριζαν, ότι, μετά από 2-3 αδικαιολόγητες αποχές τους, η Πολιτεία θα τους στερούσε αυτό το – ύψιστο, κατά την γνώμη μου – δικαίωμα…
Κατ’ εμέ, ο Α. Παπανδρέου, οραματιζόμενος μια Ελλάδα, μεταξύ των τριτοκοσμικών κρατών, σαφώς, και έσφαλε. Αυτό, άλλωστε, το απέδειξε και η εξέλιξη των γεγονότων. ΄Ενα μικρό κράτος, όπως η Ελλάδα, με τα τόσα εθνικά προβλήματα και με τέτοιους κακούς γείτονες, έχει την ανάγκη της υποστηρίξεως των μεγάλων κρατών και, με αυτά, πρέπει να επιδιώκει συμμαχίες. Και, θα συμφωνείς, βέβαια, ότι άλλο η Σουηδία – η θέση της, στον χάρτη, η ιστορία και το παρελθόν της, οι γείτονές της και τα, εκ της γειτονίας, τυχόν, προβλήματά της, η νοοτροπία των κατοίκων της, κ.λ.π. – και άλλο η Ελλάδα και οι ΄Ελληνες. Είναι ουτοπία, να θεωρεί κανείς, ότι θα μπορούσε η Ελλάδα να γίνει, ποτέ, Σουηδία… Το αντίθετο, ..ίσως.. Εδώ, αντί να …. εξευρωπαϊσθεί η Ελλάδα, με την είσοδό της στην Ευρωπαϊκή ΄Ενωση, ….εξελληνίζονται οι υπόλοιπες Ευρωπαϊκές χώρες… Πιστεύω, ότι ο χρόνος θα με δικαιώση, σ’ αυτή μου την άποψη…
Είχε δίκιο ο Κίσινγκερ, όταν έλεγε, ότι είμαστε λαός ατίθασος. Δεν παρέλειψε, βέβαια,να δώσει τις αρμόζουσες υποδείξεις, προκειμένου να μας «τιθασεύσουν». ΄Οπως θα γνωρίζεις, είχε πει, ότι πρέπει να μας «κτυπήσουν» στην γλώσσα και στην θρησκεία μας. Και όσον αφορά την γλώσσα, ειλικρινά, έχουν πετύχει πολλά…., αλλά και, ως προς την Θρησκεία μας, … καλά τα πάνε…
Ως προς τους αρχηγούς των κομμάτων, δεν είναι δυνατόν, να μην συγκρίνονται, διότι είναι οι κεφαλές των κομμάτων. Η κρίση, η εξυπνάδα, η δημιουργικότητα, ο δυναμισμός, η αποφασιστικότητα, το όραμα για την Πατρίδα και η, προς αυτήν, αγάπη, ο χαρακτήρας και οι, εν γένει, ικανότητες, αλλά και η έλλειψη σοβαρών μειονεκτημάτων είναι θέματα, που πρέπει να ελέγχεται αν υπάρχουν ή όχι στο πρόσωπο του κάθε αρχηγού κόμματος, λαμβανομένου υπ’ όψη, ότι, στην τελική ανάλυση, εκείνος είναι, που αποφασίζει και δίνει τις κατευθύνσεις του κόμματός του. ΄Οταν, μάλιστα, πρόκειται για αρχηγό κόμματος εξουσίας, οι απαιτήσεις είναι ακόμη μεγαλύτερες, διότι, ενδεχομένως, να κληθεί να αναλάβει τις τύχες της Ελλάδος και των Ελλήνων, στα χέρια του, με ό,τι αυτό συνεπάγεται.
Γι’ αυτό και θεωρώ,ότι, μεταξύ του Κ. Καραμανλή και του Γιωργάκη υπάρχει τεράστια διαφορά υπέρ του Κ. Καραμανλή, τον οποίον θεωρώ, όντως, ηθικό, ειλικρινή και σοβαρό πολιτικό, με όραμα και ιδιαίτερη αγάπη, για την Ελλάδα. Και, πάνω απ’ όλα, πιστεύω ακραδάντως, ότι ουδέποτε θα εδέχετο, να «πληρώσει» κάποιος άλλος, σφάλματα, στα οποία υπέπεσε ο ίδιος. Και, για να σου πω την αλήθεια, για μένα, που βάζω την πατρίδα μου πάνω από όλα, ο Κ. Καραμανλής έδωσε εξετάσεις, ως πολιτικός και ως πρωθυπουργός και πέρασε με άριστα, διότι, στο θέμα των Σκοπίων, δεν δίστασε να σταθεί μπροστά στον, τότε, πλανητάρχη, Μπους και σε όλο το ΝΑΤΟ και να ασκήσει ΒΕΤΟ, όταν γνώριζε, ότι αυτό θα κόστιζε και στην πολιτική του καριέρα και στην Κυβέρνηση της ΝΔ και στο κόμμα του. Ιδιαίτερα, μάλιστα, όταν η Αμερική έχει επιλέξει τα Σκόπια και έχει δημιουργήσει την μεγαλύτερη βάση, που έχει, στην Ευρώπη και επιθυμεί, per mare per terre, την είσοδο των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ. Κι όμως, ο Κ. Καραμανλής έβαλε, πάνω απ’ όλα, το συμφέρον της Ελλάδος. Το ίδιο έκανε, όταν, παρ’ όλον ότι γνώριζε την αντίθεση των Αμερικανών, συμφώνησε, με την Ρωσία, για τον αγωγό αερίου. Αν, λοιπόν, συγκρίνουμε το πώς αντιμετώπισε η Κυβέρνηση της Ν.Δ. τις εθνικές αυτές υποθέσεις και ποιά ήταν η στάση του Κ. Καραμανλή, με το πώς αντιμετώπισε η, τότε, Κυβέρνηση του Πασοκ την εθνική υποθεση των Ιμίων – που τα εγκαταλείψαμε, αμαχητί, στους Τούρκους – και ποιά ήταν η αντίστοιχη στάση του, τότε, πρωθυπουργού Σημίτη – ο οποίος, από του βήματος της Ελληνικής Βουλής, είπε ένα μεγάλο «ευχαριστώ» στους Αμερικανούς-, αλλά και με το πώς αντιμετώπισε το Θέμα της επιλύσεως του Κυπριακού ο Γιωργάκης, ο οποίος, ενδεχομένως, για να γίνει ευχάριστος στους Αμερικανούς – κατά το ήμισυ, αδελφούς τους -, έσπευσε να υποστηρίξει, αναφανδόν, το σχέδιο Ανάν, απαξιώνοντας τον Κυπριακό λαό, ο οποίος, με ποσοστό 70%, το απέρριψε, αλλά και με την εν γένει απαράδεκτη στάση του, στα διεθνή fora, όπου, προσπαθώντας να βάλει κατά της Κυβερνήσεως της Ν.Δ., δεν διστάζει να μειώνει και να καταδικάζει, οικονομικώς, την χώρα μας, αντιλαμβανόμαστε την τεράστια διαφορά, που υπάρχει, όσον αφορά την, περί Πατρίδος και καθήκοντος, αντίληψη των δυο αυτών κομμάτων εξουσίας και των αρχηγών τους.
Και κάτι, ακόμα. Βεβαίως, και κατηγορώ τον Γιωργάκη, για σκάνδαλα. Ο Γιωργάκης ήταν πάντα πρωτοκλασάτο στέλεχος των κυβερνήσεων του Πασοκ και φέρει το μερίδιο ευθύνης, που του ανήκει. ΄Η, μήπως, ξεχνάς το «Ναι, σε όλα», που ψήφιζε, όταν βούϊζε ο τόπος και οι ίδιοι οι του Πασοκ συζητούσαν, παντού, για την τεράστια διαφθορά, που υπήρχε, επί των ημερών τους… Ο Γιωργάκης, τότε, δεν είχε πάρει είδηση??? Πού ήταν??? Ζούσε σε άλλη χώρα???… Αν,παρά ταύτα και παρ’ όλες τις σχετικές συζητήσεις, που είχαν γίνει, τότε, στην Βουλή, ο Γιωργάκης, όντως, δεν είχε πάρει είδηση,… τότε, λυπάμαι που το λέω, αλλά το πρόβλημα είναι ακόμη χειρότερο, απ΄ότι φαίνεται και απ’ ότι φανταζόμουν…. Πάντως, καλόν θα ήταν, κάποια στιγμή, από μια διακομματική Επιτροπή, να ελεγχθεί η χρήση των μυστικών κονδυλίων, κατά την περίοδο, που ήταν ο Γιωργάκης υπουργός των Εξωτερικών…
Σίγουρα, ο τρόπος, με τον οποίο βλέπουμε τα πράγματα απέχει, παρασάγγας και στάδια.
Δεν βάζω ταμπελάκια, στους ανθρώπους, αλλά, αν έπρεπε να κατατάξω τον εαυτόν μου σε ένα πολιτικό συστήμα, θα ήταν αυτό, που, κατ’ εξοχήν, δέχεται, ως κυρίαρχο σύστημα την Πλουραλιστική Δημοκρατία – δεν διαννοούμαι, ότι μπορώ να ζήσω, σε ένα σύστημα, που εσύ κι εγώ να μην μπορούμε να πούμε την άποψή μας ελευθέρως -, και αυτό δεν είναι άλλο, από το σύστημα της Ελεύθερης Αγοράς, με κανόνες, όμως, αυστηρού ελέγχου και σύστημα κοινωνικής οργάνωσης, που θα προστατεύει την συνοχή του κοινωνικού ιστού. Δεν υποστηρίζω τα αριστερά κόμματα, διότι, θεωρώ, ότι έχουν αποτύχει και, πέραν αυτού, δεν τα εμπιστεύομαι. Το μεν ΚΚΕ, συνεχίζει ακάθεκτο να πιστεύει σε κάτι, που έχει, ήδη, πεθάνει, προ πολλού, μη δυνάμενο να κάνει ένα βήμα προόδου. Ούτε το ΣΥΡΙΖΑ εμπιστεύομαι. Νομίζω, ότι όλοι εκφράζονται όχι με βάση αυτά, που, πραγματικά, πιστεύουν, αλλά με βάση ότι τους συμφέρει, κάθε φορά. Πρίν 3 χρόνια, νομίζω, είχα διαβάσει στην ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ ένα άρθρο του κ. Αλαβάνου, όπου εξέφραζε την θέση του εναντίον των τάσεων. Απαγορεύεται,δηλαδή, να υπάρχουν διάφορες τάσεις. Μια και μοναδική πρέπει να υπάρχει…. Αν αυτό δεν είναι δικτατορική αντίληψη, τότε ποιό είναι??? Αλλα και η ΑΝΤΑΡΣΥΑ του κ. Ρούσση δεν μπορεί να με πείσει, αφού και οι ίδιοι δηλώνουν,ότι δεν είναι σίγουροι, για τα αποτελέσματα της κινήσεώς τους.. ΄Οσον αφορά το ΚΚΕ ΜΛ και το ΜΛ ΚΚΕ, θεωρώ, ότι είναι παρέϊστικες καταστάσεις και δεν μπορούν να εκληφθούν ως κόμματα…
΄Ολη αυτή η συζήτηση, με έκανε να σκεφθώ και πάλι και να ξαναμελετήσω τα διάφορα θέματα. Παρά ταύτα, στα ίδια συμπέρασματα κατέληξα και πάλι…
΄Οτι, η αποχή δεν είναι λύση και, κατά την άποψή μου, ούτε δικαίωμα. Αν ήθελε θεωρηθεί ως δικαίωμα, μόνον καταχρηστικό θα μπορούσε να είναι. Η αποχή και, μάλιστα, η ενσυνείδητη είναι κακή επιλογή, διότι, έτσι, δίνεται το δικαίωμα στους λίγους να αποφασίζουν για τους πολλούς και αυτό δεν είναι ούτε δημοκρατικό ούτε σωστό, και
΄Οτι, μια είναι η λύση: Να ψηφίσουμε την Ν.Δ. και τον Κ. Καραμανλή, διότι είναι οι πλέον ενδεδειγμένοι!
Τέλος, θα ήθελα να σου ζητήσω συγγνώμη, διότι το κείμενο βγήκε, και πάλι, μεγάλο, αλλά, τι να έκανα?? ΄Επρεπε να γράψω αυτά, που σκεπτόμουν.
Αισχος! Παλι πεταχτηκαν εξω τα ματακια μου… Δεν πειραζει, καλα κανεις και γραφεις ολα οσα πιστευεις.
Ειναι γεγονος, πως παρα πολλοι δεν συμμετεχουν στις εκλογες λογω του συνδρομου της αδιαφοριας. Και αυτοι ειναι οντως κατακριταιοι, και πες οτι θελεις, θα το δεχτω. Αυτο ομως δεν αθωωνει το πολιτικο συστημα, που οδηγει καποιους αλλους να μην ψηφιζουν απο απαξιωση, και οπωσδηποτε δεν δινει κινητρα στους παραλιακηδες να συμμετεχουν. Δεν συμφωνω με την αποχη, αλλα υπερασπιζομαι τη θεση τους οταν το κανουν με πολιτικο λογο.
Το προγραμμα του Παπανδρεου θα δειξει η ιστορια αν ηταν σωστο, ας μη ν το κρινουμε απο τωρα εμεις.
Δεν λεω, σημαντικοι ειναι και οι αρχηγοι σε ενα κομμα, αλλα εδω ψηφιζουμε πολιτικες για την Ευρωπη. Δεν ειναι αναγκη να ψηφιζουμε παντου τα ιδια, αλλα αυτο που μας εκφραζει περισσοτερο τη συγκεκριμενη στιγμη. Με αυτη την εννοια εδωσα μικρη σημασια στη συγκριση.
Για τον ΓΑΠ και τα σκανδαλα εχεις απολυτο δικιο, αλλα αυτο δεν σημαινει οτι δεν δικαιουται να καταγγελει τα σκανδαλα της ΝΔ. Ναι, θα φαινεται υποκριτης (κριμα που δεν το βλεπει ο κοσμος), αλλα υποκριτικη φαινεται και η ΝΔ που μιλαει μονο για σκανδαλα του ΠΑΣΟΚ. Πιασε τον ενα και χτυπα τον αλλο δηλαδη…
Για το ποσο δημοκρατικη ειναι η ελευθερη αγορα δεν θα επεκταθω, γιατι δεν ειναι αυτο το θεμα. Αλλωστε το βλεπουμε διαφορετικα το θεμα.
Ας ασκησω λοιπον λιγη κριτικη στα αριστερα κομματα, για να μην λενε μερικοι μερικοι…
Λοιπον, το ΚΚΕ ειναι οντως κολλημενο στο παρελθον και δεν κοιταει μπροστα, παρα μονο καθεται και αθωωνει το Σταλιν και καταδικαζει τις εξεγερσεις της νεολαιας.
Ο ΣΥΡΙΖΑ ειναι καιροσκοπικο κομμα, αλλα οχι τοσο. Εχει βεβαια προβληματα, βασικο των οποιων ειναι η κριση ταυτοτητας του. Θεωρω πως η φραση αυτη του Αλαβανου που αναφερεις, δεν ειχε καταπιεστικο χαρακτηρα, αλλα ηταν νυξη για τα εσωτερικα προβληματα, καθως δεν μπορουν να συμφωνησουν ολοι σε μια κοινη γραμμη, να γινουν δηλαδη μια ταση, ενα κομμα με συνοχη. Οπωσδηποτε ο χαρατηρισμος ΄δικτατορικη΄δεν ταιριαζει στον Αλαβανο.
Το οτι στην ΑΝΤΑΡΣΥΑ δεν ειναι σιγουροι για τα αποτελεσματα, δεν σημαινει οτι δεν ειναι και αξιοπιστοι. Δεν εχουν δωσει αρκετα δειγματα για να τους κρινω ακομη. Απο οσα εχουν δειξει παντως(αντιρατσιστικες διαδηλωσεις, συμφωνια με την προταση Γλεζου για συνενωση ης αριστερας), τους βλεπω με καλο ματι.
Τα ‘σταλινοειδη Μ-Λ ΚΚΕ και ΚΚΕ (Μ-Λ)’ οπως χαρακτηριζονται σε διακηρυξη του ΕΕΚ ειναι οντως κολλημενα και οσο να ναι για κλαματα.
Κατα τη γνωμη μου, το ΕΕΚ, αν και δεν συμφωνω απολυτα μαζι του ειναι το πιο καθαρο κομμα ever. Αν διαμαρτυρεστε για αδιαφανεια, ψηφιστε ΕΕΚ ακομα κι αν διαφωνειτε μαζι του.
Ψηφιστε οτι θελετε τελος παντων, η προταση μου ειναι καποιο αριστερο κομμα, ακομα κι αν δεν συμφωνειτε τελειως μαζι τους. Η αποχη κατ τη γνωμη μου δεν ειναι λυση, αλλα δεν την καταδικαζω. Αφου η ψηφος αποτελει δικαιωμα και δεν ειναι υποχρεωτικη, δεν καταλαβαινω γιατι η αποχη δεν αποτελει κι αυτη δικαιωμα.
Τον Κισινγκερ τον αφησα για το τελος. Ναι, θυμαμαι ολοκληρη τη φραση. Πρεπει να χτυπησουμε τους Ελληνες στον πολιτισμο, τη γλωσσα και τη θρησκεια. Τυ γλοσα τιν εχουμαι καταστραιπσι αιδο κε κερω(:Ρ). Τον πολιτισμο τον εχουμε βαλει σε προγραμμα κι αυτον. Τη θρησκεια δεν θα την υπερασπιστω. Συμφωνω απολυτα με τη φραση πως ειναι το οπιο του λαου. Διαφωνω με την προσβολη της καθε θρησκειας, αλλα δεν συμφωνω και με την αναγκαιοτητα υπαρξης και προωθησης τους.
Το ΠΑΣΟΚ, κύριε Πρωθυπουργέ, εξυπηρετεί ανέκαθεν τα αμερικανικά συμφέροντα και δη το περίφημο σχέδιο Κίσινγκερ, το οποίο μεταξύ άλλων προβλέπει και το διαμελισμό της Ελλάδος!
Εσείς, καταφέρατε να ανατρέψετε την κατάσταση αυτή με τις ενεργειακές, αμυντικές κ.λπ. συμφωνίες με τους Ρώσους. Οι Αμερικάνοί προσδοκούσαν και προσδοκούν δια του ΠΑΣΟΚ και του ΣΥΡΙΖΑ την ανατροπή της Κυβέρνησης και την εγκαθίδρυση νέας υπό τον ΓΑΠ, που θα επαναφέρει την Ελλάδα στον….¨ίσιο δρόμο»! Στα πλαίσια αυτά είχαμε τις πυργαγίες του 2007, τα γεγονότα του Δεκεμβρίου, την ιστορία με το κόράνι και τον ξεσηκωμό των μουσουλμάνων, την πρόσφατη λασπολογία τουρκοκυπριακής καταγωγής ευρωβουλευτή για τη δήθεν ύπαρξη τουρκικής μειονότητας στα Δωδεκάνησα και άλλα τινά!
Ασ τα σκεφτούν αυτά όλοι αυτοί που αμφισβητούν τις προθέσεις και το έργο σας και ειδικότερα τα παπαγαλάκια των ΜΜΕ, που πριν τα δελτία ειδήσεων παίρνουν εντολές από την Αμερικανική Πρεσβεία…..οι ανθέλληνες!!!
Σώπα ρε Άκη Έλληνα! Που έγιναν ξαφνικά οι ΠΑΣΟΚοι κι οι αριστεροί ανθέλληνες και εσείς είστε οι μόνοι άξιοι!
Επικοινωνείς? Τα διαβάζεις αυτά που λες? (Καλά το ΠΑΣΟΚ εντάξει, μπορεί, αλλά) Παίρνει αριστερό κόμμα εντολές από την Αμερική? Που το στηρίζεις αυτό? Από πότε αυτοί που κατακρίνουν τον ιμπεριαλισμό συνεργάζονται μαζί του? Φταίει το ΠΑΣΟκ κι ο ΣΥΡΙΖΑ για τις φωτιές? Φταίνε το ΠΑΣΟΚ κι ο ΣΥΡΙΖΑ που ενας τρελός μπάτσος σκότωσε ένα παιδί και βγήκαν να διμαρτυρηθούν οι νέοι? Που η αστυνομία δεν μπορούσε να ελέγξει τα μπάχαλα μήπως? Που έδερνε τους διαδηλωτές βγάζοντας μίσος, αντί να συλλαβει τα μπάχαλα? Μήπως φταίνε και που ΜΑΤ έσπαζαν τις περιουσίες πολιτών(τους είδαμε, μην νομίζετε…)? Φταίνε το ΠΑΣΟΚ και ο ΣΥΡΙΖΑ που ένας βλάκας μπάτσος έσκισε ένα απόσπασμα από το Κοράνι εν γνώσει του, καθώς είχε ρωτήσει πρώτα? Φταίνε που οι μουσουλμάνοι είναι ιδιαίτερα ευαίσθητοι με τα θέματα της θρησκείας και ξεσηκώνονται εύκολα(στην προκειμένη περίπτωση σωστά)? Και τέλος φταίνε αν όντως υπάρχειη μειονότητα? Γιατί, δεν υπάρχει Ελληνική μειονότητα στις ΗΠΑ και στην Αυστραλία? Κάναμε καμμία προσπάθεια να πάρουμε την Αστόρια ή τη Μελβούρνη? Να σου υπενθυμίσω δε ότι και η ΝΔ έχει πλήθος παπαγάλων!
Λοιπόν κόψε τις βλακείες και τις λάσπες, κι αν θέλεις μίλα πολιτικά, και με στοιχεία και όχι με συνομωσιολογίες!
ΥΓ. Εσύ ο πιο Έλληνας από τους ΠΑΣΟΚους και τους ΣΥΡΙΖΑίους, μάθε να γράφεις ελληνικά πρώτα. Είναι ΠΥΡΚΑΪΕΣ, όχι πυργαγιές, το Κοράνι(πως λέμε Καινή Διαθήκη?) γράφεται με κεφαλαίο γιατί είναι ιερό κείμενο, άσχετα αν δεν είναι για εσένα. Τέλος, υπάρχει και το τελικό -σ-, το -ς-. Άντε Έλληνα, κι όταν μάθεις τη γλώσσα τα ξαναλέμε!
Εσύ τελικά είσαι archιteutonas ή architechtonas???
Ότι πάντως και να είσαι δε ζητώ να ταυτιστείς με τις απόψεις μου, απαιτώ όμως να μη με ειρωνεύεσαι!
Εκτός και αν είσαι και συ ένας από αυτούς που παίρνουν εντολές γαι το τι θα πουν και βγαίνουν και αρχίζουν την ακατάσχετη παπαρολογία!
Επικοινωνώ αποόλυτα καλέ μου φίλε!
Σήμερα δεν υπάρχει Αριστερά στην Ελλάδα, όταν ο αρχηγός της είναι ένας από τους πλουσιότερους Έλληνες….(εσύ είσαι;;)
Το αν υπάρχουν συνομωσίες ή όχι ρώτα καλύτερα τους ομοιδεάτες σου (αλήθεια σε τί πιστεύετε;;), που επί μονίμου βάσεως συνομωτούν εναντίον της χώρας μας, στην οποία ανήκεις και εσύ…δυστυχώς!!!
Κατά τα λοιπά σε αφήνω στη πλάνη σου και στην πολιτική μιζέρια σου! Κάνε και συ παρέα με τους ηθικούς αυτουργούς αυτής της κατάστασης…στήριξε τον Γιωργάκη, που αμφιβάλλω αν ξέρει να διαβάζει ελληνικά (τα μιλάει σίγουρα σε greeklish)….στήριξε τον Αλέξη και τον Αλέκο, που δυναμίτιζαν με κάθε τρόπο τα γεγονότα του Δεκεμβρίου….στήριξε γενικά ό,τι θες…. στήριξε όλους αυτύς που με την πρώτη στραβή θα την κάνουν με ξένα διαβατήρια…και συ…Έλληνας γαρ… θα μείνεις εδώ να τραβάς κουπί μαζί μας!
Κι εδω μου κοψατε σχολιο αγαπητοι. Καλως. Εσεις δεν επιθυμειτε το διαλογο απ οτι φαινεται. Εσεις ξευτιλιζεστε. Τα screenshots τα εχω…
Μήπως επειδή σε πήρανε χαμπάρι για τον πραγματικό ρόλο σου;;
Ο διάλογος αγαπητέ απαιτεί θέσεις με επιχειρήματα και όχι εμπρηστικές δηλώσεις με ανούσιο και ξύλινο περιεχόμενο!
Εάν νομίζεις ότι ζούμε ξανά εποχές ‘81 και ‘85 κάνεις τρομερό λάθος. Η νοοτροπία σου όμως, βάσει του στυλ που γράφεις, κρίνεις και ειρωνεύεσαι, είναι αυτή που υιοθέτησαν οι δήθεν τιμητές της δημοκρατίας (πράσινης και ροζ απόχρωσης) και μετέτρεψαν την Ελλάδα σε απέραντο τρελοκομείο την προηγούμενη 25ετία.
Εϊναι αυτοί που κατάφεραν να φουσκώσουν τα μυαλά του Έλληνα, που έφεραν το νεοπλουτισμό, το γκομενιλίκι, που δίδαξαν τη λαμογία, που κατέστρεψαν το δημόσιο τομέα, που κομματικοποίησαν τα πάντα, που χώρισαν την Ελλάδα σε μπλε και πράσινα καφενεία, που έκαναν μόδα την κλεψιά και που σήμερα θρασύτατα παρουσιάζονται «βασιλικότεροι του βασιλεώς», ηθικοί,τίμιοι….με μία λέξη ΦΑΡΙΣΑΙΟΙ!!
Όσο για τα screenshots που έχεις μπορείς να τα εκθέσεις σε ιστοσελίδες των ομοίων σου…κάντε και γκέτο αν θέλετε….ούτως ή άλλως βαδίζετε προς την απομόνωση!
Φιλικά…
Γειά σου!
Αν επιμενεις να βλεπεις συνομωσιες παντου εισαι αξιος μονο για λυπηση…
Τη νοοτροπια μου την οριζω εγω και οχι εσυ που θελεις να πεταξεις λασπη με αβασιμες υποθεσεις.
Δεν θα κατσω να υπερασπιστω τις πολιτικες που μας εφεραν εδω που εχουμε καταντησει. Να παρατηρησω μονο πως οταν χωριζεται ο κοσμος σε πρασινα και μπλε καφενεια, ευθυνη εχουν και τα δυο χρωματα.
Τα screenshots δεν τα εχω δημοσιευσει ακομη, γιατι δεν συμφωνω με την καταγγελτικου και κατινιστικου, εν μερει, τυπου παρουσιαση στοιχειων που γινεται σε διαφορα sites μη εξαιρουμενου του indymedia… Αν ομως επιμενετε να αυτοαποκαλειστε δημοκρατικοι και υπερμαχοι του διαλογου δεν θα επιτρεψω να δημιουργειτε προς τα εξω λανθασμενες εντυπωσεις για καιτ που δεν ειστε.
Στην απομονωση οδηγεισαι εσυ που υποστηριζεις φανατικα και τυφλα ενα κομμα που εχει συμβαλλει τα μεγιστα στην καταστροφη της χωρας, (αλλα και καθε αλλο κομμα) και λειτουργεις με παρωπιδες.
Πραγματικα αξιζεις μονο τον οικτο μου… Καλη σου τυχη
Όταν ο οίκτος προέρχεται από λαλίστατους δήθεν, τότε το ειδικό βάρος του είναι όσο ενός φτερού στον άνεμο!
Όταν αυτοί που υποστηρίζουν ένα κόμμα και μάχονται για τις ιδέες τους έχουν παρωπίδες, τότε τι να πούμε για αυτούς που έχουν μηδενιστικές, μονοσήμαντες και απλώς διαπιστωτικές απόψεις;
Και κάτι ακόμα…εσύ που, όπως φαίνεται, ξέρεις να γράφεις καλύτερα Ελληνικά από μένα, βάζε και κανένα τόνο στις λέξεις….και μην μπερδεύεις τα πλήκτρα στην προσπάθειά σου να στιλητεύσεις τις απόψεις μου….δημοκράτη:))
ΝΑΙ!!!!! Ειμαι ενας λαλιστατος δηθεν! Για την ακριβεια ειμαι ενας δηθεν λαλιστατος, αφου συνηθως δεν μιλαω πολυ.
Και εδω που τα λεμε ποτε δεν καταλαβα τον χαρακτηρισμο του ‘δηθεν’. Για παραδειγμα, οι χρυσαυγιτες ειναι δηθεν δημοκρατες, γιατι επικαλουνται τη δημοκρατια, αλλα αν αυτοι ηταν στην εξουσια ουτε αχνα δεν θα ειχα δικαιωμα να βγαζω. Οταν αποκαλεις καποιον ‘δηθεν’ το δηθεν δινει πληροφορια για τον χαρακτηρισμο που του προσδιδεις. Δηθεν εξυπνος. Δηθεν δημοκρατης.
Τι ‘δηθεν’ ειμαι λοιπον?
Εγω φιλε μαχομαι για τις ιδεες μου, και περιστασιακα στηριζω καποιο κομμα, κι ομως εχω δεχτει πολλες φορες εδω μεσα διαφορετικες αποψεις και την ορθοτητα τους και γι αυτο δεν μορεις να μου προσαψεις το χαρακτηρισμο ουτε του κολλημενου, ουτε του μηδενιστη, ουτε του απλου παρατηρητη.
Εσυ παλι μπαινεις εδω μεσα για να εκθειασεις το κομμα σου, για να στΗλΙτευσεις τις παλιες κυβερνησεις του ΠΑΣΟΚ και για να απαντησεις σε οσους κανουν κριτικη στη ΝΔ, οπως εγω. Θεωρεις οτι ειναι αυτη αντικειμενικη σταση? Οταν με μεγαλη επιμελεια κατακρινεις το ΠΑΣΟΚ αλλα δεν κανεις το ιδιο για την ΝΔ που αντικειμενικα εχει κανει κι αυτη τα μυρια οσα λαθη εισαι αντικειμενικος? Γι αυτο λοιπον κι εγω θεωρω πως εχεις βαλει τις παρωπιδες και πορευεσαι… κι οπου σε βγαλει ο δρομος του κομματος.
Για το ορθογραφικο θεμα… Να σου θυμισω μηπως, πως ΕΣΥ χαρακτηρισες ανθελληνες τους αριστερους και τους ΠαΣοΚους? Να σου θυμισω μηπως πως ΕΣΥ ειπες οτι δυστυχως ανηκω εγω στην Ελλαδα?(προφανως εσυ ο περισσοτερο Ελληνας ευτυχως ανηκεις). Ως απαντηση λοιπον σε αυτες τις εθνικιστικες σου κορωνες, εγω απλως κατεδειξα ορισμενα ορθογραφικα λαθη σου, για να δειξω ποσο πιο Ελληνες ειστε εσεις που αποκαλειτε τους αλλους ανθελληνες και προδοτες. Εγω ποτε δεν ισχυριστηκα οτι ειμαι περισσοτερο Ελληνας απο οποιονδηποτε αλλο.(εκτος ισως απο τα φασιστακια που στηριζουν το ναζισμο και το παιζουν περισσοτερο Ελληνες, χωρις να ξερουν ουτε ιστορια, ουτε ορθογραφια, χωρις να εχουν ιχνος ελληνικου πολιτισμου πανω τους). Ποτε δεν ισχυριστηκα οτι ειμαι πιο Ελληνας απο καποιον απο εσας εδω μεσα, ουτε υποστηριξα πως καποιος εδω μεσα ειναι προδοτης. Ποτε δεν αμφισβητησα τον πατριωτισμο κανενος σας. Εσυ που αμφισβητεις τον πατριωτισμο πολλων, προφανως θεωρεις οτι εχεις περισσοτερο ελληνισμο μεσα σου απο ολους εμας τους ‘ανθελληνες’… Εγω απλως κατεδειξα οτι αυτο δεν ισχυει. Δεν ισχυριστηκα οτι ξερω καλυτερη ορθογραφια απο κανεναν αλλο.
Εσυ λοιπον που θεωρεις τον εαυτο σου περισσοτερο Ελληνα,απο εμενα, φροντισε τουλαχιστον να κοιτας να αποδιεκνυεις την ελληνικη σου μορφωση, και να μην κανεις ορθογραφκα λαθη οταν κανεις παρατηρηση για τα λαθη του αλλου… Γιατι Ελληνας ηταν χαρακτηρισμος γι αυτον με την ελληνικη παιδεια παλια, και οχι με το ελληνικο (νοθευμενο πλεον) αιμα.
Τονους δεν βαζω για 3 λογους, λογω προσωπικης αισθητικης(καμμια φορα βαζω και υπερμεγεθη μικρα αντι για κεφαλαια στο χειρογραφο. η μονο κεφαλαια), για λογους ταχυτητας, και τελος γιατι το συστημα γραφης στο μπλογκ διαφερει απο αυτο του office, και οταν βαζεις ενα λαθος τονο και πατας backspace σβηνει και τον προηγουμενο χαρακτηρα, και αυτο ειναι ιδιαιτερα ενοχλητικο.
Τα περι δημοκρατιας, πουλα τα στο ΛαΟΣ το οποιο συμπαθεις…
Εκτός από ορθογραφικά λάθη δε διαβάζεις και καλά Ελληνικά. Δε χαρακτήρισα ΠΑΣΟΚους και Αριστερούς ως ανθέλληνες (Διάβασέ το καλύτερα…αν μπορείς…και θα καταλάβεις…ίσως!). Μίλησα για τα παπαγαλάκια και όλους αυτούς που παίρνουν εντολές από την Αμερική. Και τους χαρακτήρισα ανθέλληνες γιατί ηθελημένα ή αθέλητα διαπράττουν εθνική μειοδοσία όταν προωθούν τα σκοτεινά (κατά την άποψή μου) συμφέροντα μίας άλλης χώρας στη δική μας.
Όμως, όπως είναι η συνηθης πρακτική όλων αυτών, ακολουθείς και συ την ίδια τακτική χρησιμοποιώντας λέξεις, φράσεις και όχι το πλήρες νόημα μίας απόψης για να χτίσεις τη δική σου κριτική και να παραποιήσεις ΣΚΟΠΙΜΑ τα όσα αναφέρονται (παρατήρησα ότι δεν το έκανες μόνο στα δικά μου σχόλια).
Μήπως εκτελείς και συ διατεταγμένη υπηρεσία;;
Ή μήπως σε έχουν και σένα βάλει στο τρπάκι και λειτουργείς ως παπαγάλος;;
Ό,τι και αν συμβαίνει το πρόβλημα είναι δικό σου. Κανενός άλλου! Έχεις αναφέρετο δικαίωμα να είσαι περιστασιακός υποστηρικτής οποιουδήποτε κόμματος, κινήματος, παράταξης ή οργάνωσης. Το κακό όμως είναι ότι ζεις για να κρίνεις και όχι για να προτίνεις.
Σε ό,τι αφορά τα περί προσωπικής αισθητικής έχω να σου πω ότι όταν γράφουμε Ελληνικά και οποιαδήποτε άλλη γλώσσα, σεβόμαστε τους κανόνες της και δε βάζουμε την προσωπική αισθητική πάνω από αυτή.
Η γλώσσα δεν είναι φόρεμα για να το ράψεις όπως θέλεις αγαπητέ!
«Δήθεν» είσαι γιατί κατά βάθος δε δέχεσαι τις απόψεις των άλλων. Αντί να επιχειρηματολογείς γόνιμα σε πιάνει πρεμούρα να στηλιτεύεις τους άλλους και να τους ειρωνεύεσαι! Αυτό δεν είναι δημοκρατία, είναι λαϊκισμός! Λαϊκίζεις αγαπητέ….για αυτό είσαι δήθεν!!
Δε θα κάνουμε χρωμοσωμιακή ανάλυση για την Ελληνικότητά μας κατατρεγμένε φίλε μου. Ωστοσο, εάν Εθνικισμός για σένα σημαίνει να μάχευται κάποιος για το καλό της Πατρίδας του και να μην αφήνει περιθώρια να παραποιούνται τα όσια, τα ιερά και η Ιστορία της, τότε ΝΑΙ ΕΙΜΑΙ ΕΘΝΙΚΙΣΤΗΣ! (Αλήθεια, αν χρειαζόταν, θα πήγαινες να πολεμήσεις για την Πατρίδα σου; ΄΄Η θα το έπαιζες αντιρρησίας συνείδησης;;)
Κατά τα λοιπά, σε αφήνω να χαρείς με την ήττα της ΝΔ…αλλά για λίγο! Βλέπεις…..οι σύμμαχοι είναι πολλοί!!